è ancora lunga, si arriverà a primavera?
il grandecentro arriva
dopodiché a cosa servirà più un Prodi?

ma magari!!! :)

Benché sarebbe interessante sul piano teorico... non sono molto d'accordo su quello pratico. La rosa nel pugno nasce dall'unione di Radicali e Socialisti e quest'ultimi non credo saranno propensi a diventare terzisti e staccarsi dal centrosx. Del resto non si può nemmeno biasimarli: la socialdemocrazia è un a corrente si sinistra, non si può dire di no.

Insomma, è vero che noi radicali spesso non vogliamo farci omologare dai poli, ma è anche vero che la rosa nel pugno nasce dall'intento di riunire le forse socialiste sotto la stessa casa (radicali compresi, che sono sempre stati una forza socialista, magari particolare, ma lo sono stati, simbolo in primis). Inoltre l'unione radical-socialista vuol dire anche una sterzata a sinistra delle lotte radicali, come una sterzata liberale di quelle socialdemocratiche.

Inoltre basta fare questo ragionamento: senza di noi l'Unione non vince. Ma se l'Unione perde, perdiamo anche noi poichè con il 7% non andiamo al governo. Ne consegue che vincerebbe nuovamente la casa delle illibertà. Vogliamo davvero fare ciò? Non diventeremmo forse i Bertinotti di turno? Rifondazione fece questo identico ragionamento nel 2001. Non entrò nella coalizione e prese il 6.5%, ma così perse l'Ulivo, perse Rifondazione e vinse Berlusconi. Evitiamo i corsi e ricorsi storici.

Credo che la cosa migliore sia stare nel centrosinistra, vincere, governare e dare il nostro contributo alla coalizione affermando i nostri valori laici, socialisti, liberali e radicali. Ovviamente, qualora la coalizione e l'auspicabile futuro governo Prodi non rispettassero anche le nostre volontà e quelle dei nostri elettori, sarò il primo a voler levare le ancore. Adesso però diamo una possibilità alla sinistra e al nostro contributo all'interno di essa. Magari ci scappa anche Emma Bonino come ministro degli esteri.

a parte che de michelis potrà avere il voltastomaco a reggere il velo ai comunisti ma penso non sia tanto in diritto di farlo (visto che l'assenza di grantismo ha sterminato povera gente, innocente e non, ma ha lasciato libere persone come lui e di donato... bel lavoro hanno fatto i giudici, non ne hanno azzeccata mezza)...

cmq, non penso sia una cosa positiva. in italia il bipolarismo già si mantiene in piedi per grazia ricevuta... non siamo abbastanza maturi per avere il terzo polo all'inglese, qui gli equilibri sono precari e si rischia di sfaciare tutto.
meglio far pesare a prodi, pragmaticamente, le ragioni socialiste e liberali sul programma che fare un'opposizione di testimonianza rischiando di aumentare l'instabilità

L'idea del "Terzo Polo" viene vagheggiata in vari ambienti politici a destra ed a sinistra.
In questo momento si tratta di un obbiettivo irrealistico, per varie ragioni. In prospettiva forse si potrebbero aprire spiragli interessanti soprattutto nella grande crisi della politica italiana.

L'idea di una lista alternativaai Poli di natura liberal(radical)socialista è comunque affascinante.

Ma siete sicuri che una lista del genere abbia le potenzialità di un 7% ?

Francesco

La mia speranza francamente e' che ci sia una sterzata laica in tutto il centrosinistra, solo cosi' si avra' la forza di far cambiare questo paese. Si mormora di possibili lusinghe di Berlusconi a Mastella. Io penso che se UDEUR andasse a destra e i radicali entrassero per bene nell'unione, forse i DS si darebbero una svegliata e imporrebbero una bella sterzata laica.

Certo e' solo una speranza, vista la pavidita' dei partiti della sinistra propriamente detta.

Con la legge proporzionale nuova, di fatto il polo laico socialista radicale attrarrà tutti coloro che non convergeranno sul centro democristiano in via di ricostruzione: saranno i contenuti e le battaglie politiche ad aggregare e saranno penalizzate le mediazioni ad oltranza per conquistare il potere.
Secondo me non passerà molto tempo perchè si è creata in questi anni una desertificazione in termini di vita politica: un rigagnolo può far rifiorire la vita democratica ed il confronto delle idee.

Mastella e l'UDEUR sono indicativi di come vanno i sondaggi: finchè non passano a destra, l'Unione è ancora data per vincente.
Il compagno De Michelis, per il quale nutro una sincera pietà umana, politicamente non è ancora cresciuto... non credo lo farà.
La differenza rispetto a quando era ministro degli Esteri per il PSI era che allora aveva la chioma unta... ora non più: l'olio gli ha fritto completamente il cervello :)

Terzi, Berlusca o Prodi?
Sinceramente, consegnare l'italia a Prodi ed ai democristiani di sinistra non mi sembra un'alternativa, ma cadere dalla padella nella brace.
Meglio allora pesare sul serio per quel che si è, liberisti liberali e libertari, piuttosto che rischiare di scegliere fra l'appiattimento clericale o il dovere uscire forzosamente da un ipotetico governo di centrosinistra dopo il primo scontro: e succederà, oh se succederà! Basta guardare all'ultimo Referendum per rendersi conto di che pasta è fatta l'attuale opposizione, senza contare che un candidato come Prodi vuole dire una cosa fra le altre: non esiste nessuna alternativa credibile alle varie proposte dalla CdL.

Nessuno può vantare figure come Emma Bonino, e la statura degli attuali leader della sinistra è veramente poca cosa di fronte all'indiscutibile abilità e carisma di Berlusconi, Fini e Casini, nonostante le scelte di questi ultimi siano assolutamente discutibili.
E poi: chi conosce il programma della sinistra? Son bravi a dire cosa non va - praticamente tutto, anche scelte che avvrebbero approvato a ruoli invertiti - ma quel che farebbero invece o al posto di non è dato saperlo...

Io resto sempre perplesso quando leggo che "spostando questo", "unendosi a questo" ecc. si arriverà a un 5-10-15%, specie quando si tratta di accogliere gente come Craxi e De Michelis che più che portare voti credo facciano perdere credibilità... non sono pochi quelli che attendono la loro eventuale entrata in questo movimento per decidere di evitarlo.
La lista terza, nel presente, credo anch'io sia fuori luogo e controproducente: sia perchè è necessario non far rivincere una coalizione che al di là delle scaramucce resta sempre compatta (grazie all'alternanza delle leccate di c... ops.. favori reciproci), sia perchè i numeri non credo ci siano, la forza di questo movimento non sta nelle percentuali, tutte da verificare, ma nelle idee che possono accogliere il favore di una parte degli elettori. E nessun capo partito ha un portafogli di voti sicuri da muovere qua o là, solo la sua immagine e la sua rispettabilità. Che in questo caso mi sembra di valore molto basso.
Il problema è quello di voler fare una politica che accontenta un po' tutti e non offende nessuno, ma così secondo me non si va da nessuna parte, ci vogliono proposte decise che siano popolari o meno, gli indecisi danno molta meno affidabilità di chi ha un programma di cui magari non si condividono alcuni punti ma si ha una visione completa e chiara. Se questo movimento otterrà un buon numero di consensi, allora anche i DS secondo me potranno scrollarsi un po' di dosso democristiani e frange estreme e osare di più...