esatto capezzone non è un vero radicale, adesso lui è il radicale, quello che non ha rinnegato le proprie idee per fare il giapponese di prodi e che se andasse via ridurrebbe RI ad un guscio vuoto. Dopo della vedova i radicali non possono più permettersi perdite di politici innovativi sopratutto in campo economico.

credo che se Capezzone se ne andasse, tutti avrebbero da perderci: i radicali, che perderebbero un politico capace, giovane, determinato e combattente; lui stesso, che probabilmente finirebbe nel giro di poco tempo nell'ombra.

caaalmi co sti 3d da minculpop e caccia alle sttreghe..
che siamo alla patente di vero radicale?
siamo gia settari di natura ma non esageriamo!
caaaaalmi..capezzone ha idee innovative , si puo concordare o meno , ma almeno ha idee .
non è un vito qualunque che i radicali possono cacciare..

Ma, morto Pannella, chi sarà radicale? Chi avra il Vangelo? chi prenderà i voti?
E' dura eh!

se capezzone finisse tra i repubblicani però non sarebbe male... forse quel miniminimini partito riuscirebbe ad avere qualche voto in più... poi siamo sempre tra laici, a me importa quello... certo avere un buon contenitore per tutti sarebbe bene... anche perchè se i laici sono divisi in 6-7 partiti poi non stupiamoci che l'eutanasia, i pacs e cose così siano irraggiungibili e viste come atti demoniaci.
Che qualcuno dica che qui i delinquenti sono quei cattolici che ignoranti come bestie volevano far morire welby soffrendo come un cane. Qui non dobbiamo difenderci, dobbiamo attacare! siamo noi che abbiamo la sana ragione! eccheccazzo!

Io non sono tanto convinto delle capacità politiche di Rutelli e Pecoraro-Scanio, dopo tutto anche Stefano ritiene che la loro gestione dei rispettivi partiti non ha arrecato maggior peso politico. Il fatto è che Rutelli e Pecoraro-Scanio sono figli del nucleare degli anni ‘80, per questo, quando uscirono dal PR la loro collocazione naturale fu il partito dei Verdi. Un partito che è bene dirlo fa consenso sull’ignoranza e sulle paure dei cittadini, ma che non fa la differenza perché se è vero che gli italiani si spaventano facilmente e anche vero che non hanno gran senso civico e rispetto dell’ambiente come i cittadini nord-europei. Rutelli però a differenza dell’altro piacione ha saputo trasformarsi, ma io con cattiveria sostengo che ciò non sia dovuto alle sue brillanti doti di politico, ma ai preziosi consigli della moglie.

Della Vedova e Capezzone invece sono figli della linea neo-liberista assunta dai radicali negli anni ’90, perciò è chiaro che il loro ambiente naturale non è questo centro-sinistra (il liberismo per loro è un tabù), e vorrebbero cercare di fare la differenza nel centro-destra dove in tutti i paesi normali le idee liberiste hanno trovato ampio spazio (tranne il nostro ovviamente!). Al di là della simpatia/antipatia che può suscitare Capezzone, ma ci rendiamo conto che in Italia le idee liberiste sono sconosciute alla maggior parte dell’opinione pubblica? Non a caso il liberista italiano più famoso del secolo scorso, Bruno Leoni, studiato ed apprezzato oltreoceano è pressoché ignoto in Italia! O forse vogliamo sostenere che Berlusconi sia un liberista?

Con la Rosa invece i radicali hanno dato l’impressione negli ambienti sia socialisti sia liberali di voler riproporre un revival dell’alleanza con i socialisti sui temi dei diritti civili da anni ’70, e questa decisione con ciò che ne consegue ha spiazzato in parte l’ala più a destra del movimento.
Per questo credo che alla fine in molti non hanno creduto al progetto, perché hanno capito che i gruppi dirigenti dei due partiti, malgrado alcune dichiarazioni, non avevano la reale intenzione di formare un partito unitario, ma solo un’alleanza politica. Ed è inutile illudersi, nei prossimi mesi continuerà il rapporto tra i due partiti, ma non saranno compiuti i necessari sforzi per porre le basi per qualcosa di più, non li vuole fare nessuno.

Capezzone che ha analizzato il voto (è inutile girarci attorno le varie liste Bonino/Pannella nelle politiche passate hanno ottenuto numericamente gli stessi voti della RnP) ha capito che una buona parte del mondo radicale si è astenuta dal voto e durante gli ultimi mesi spesi a dibattere su questa Finanziaria ha intuito che continuando a restare nel governo di centro-sinistra RI rischierà di perdere altri consensi e militanti. Da qui la decisione di riallacciare i rapporti con i repubblicani del PRI, per vedere se ci sono le basi per la creazione di un’alleanza di forze laiche d’ispirazione liberale con l’ELDR come riferimento europeo. Capezzone con la sua mossa rischia di dividere i radicali, non di fare fallire il progetto della Rosa (dato che nessuno ha l’intenzione di realizzarlo), al limite può contribuire al fallimento dell’alleanza col simbolo della Rosa nel Pugno. Quindi mi chiedo: a noi interessa un nuovo soggetto politico o un’estemporanea alleanza?

il vero problema è ke capezzone è troppo liberista! I radicali negli anni 80 erano un partito liberale che contemplavano cmq uno stato sociale light... certo nn posso condividere certe affermazioni capezzoniane! La volta neoliberista del partito (conincidente con le LP) ha generato molti dissensi... tra la fine degli anni 80 e gli inizi del 90 il partito ha perso l'1% dei voti!!! Eccezione del 94 per ovvie ragioni.
Per la leadership vi preoccupate? Guardate quando pannella nn ci sarà più ci sara Emma, Cappato e Co. GENTE CAPACE... + di capezzone direi.
COSMO

E, perchè se ne deve andare, anima cara?
Che ingrati che siete!
Le botte che ha preso, l'ha avute perché voi non eravate capace di difendervi.

Il problema è che Capezzone deve pur capire che a me della confindustria e delle sue ricette (che pensa siano il padrenostro) nn me ne può fregare di meno!
Va bene W2W, va bene dire che gli enti locali sono spendaccioni... ma quando si comincia a parlare di sanità privata e scuole private certo nn me ne sto zitto! E nemmeno quando dice, che questa finanziaria è contro la classe "media " dei 70000€ l'anno... noto una convergenza di idee con Mastella!!
Se vuole fare RIFONZAZIONE LIBERISTA che vada, vada... poi ne riparleremo qnd nn piglierà manco un voto.
COSMO

francè nn diciamo scemenze oggi se uno vuole andare in una scuola privata ci può andare tranquillamente e se la paga!!!
Se poi vai in una scuola privata cattolica ci vai te la paghi, MA CON ONERI ALLO SRTATO!!!
Di questo io sto parlando è ovvio che ognuno se caccia i solci di tasca propria fa quello che si pare e che il titolo debba essere riconosciuto dallo stato!
cOSMO