siamo in un paese democratico, e tutti possono esprimere liberamente la loro opinione: ma quando si cerca di imporla con mezzi subdoli, come l'abolizione dai programmi scolastici della teoria darwiniana dell'evoluzione, o togliendo soldi alle famiglie per non far pagare l'ici alla ricchissima chiesa, non siamo più in democrazia: è ora di superare il perbenismo dei finiti atei e agnostici del governo italiano, che alla prima occasione si inchinano nel baciamano al santo padre pur di non perdere voti...

Dal sito di repubblica...
Repubblica: scuola & giovani

La religione torna obbligatoria? E' la goccia che fa traboccare il vaso!

k.

Ma il problema è veramente la Chiesa? Più che altro, sono i partiti politici che mettono in discussione il senso stesso di laicità. Abbiamo visto come nel tempo, pur di accaparrarsi il voto cattolico siano riusciti (indifferentemente a DX quanto a SX) a recuperare anche dove sembrava ideologicamente impensabile, valori e radici cristiane facendosene portatori e cercando l'approvazione clericale ad ogni livello.
Ergo, a mio vedere: non è la Chiesa che interviene sulla politica ma è la Politica italiana stessa che ne chiede l'intervento e lo ricerca, vergognosamente.

Io temo che le difficoltà evidenti che gran parte della popolazione italiana ha nella convivenza quotidiana con le altre religioni, prima fra tutte quella islamica, portino i nostri politici a sottolineare le nostre radici cristiane che, come dice flugvel74 "pur di accaparrarsi il voto cattolico sono riusciti(indifferentemente a DX quanto a SX) a recuperare anche dove sembrava ideologicamente impensabile, valori e radici cristiane facendosene portatori e cercando l'approvazione clericale ad ogni livello"
non dimenticate che dal punto di vista elettorale questo paga moltissimo. per questo credo che, pur mantenendo una certa linea laica (della quale sono fermamente convinto e che non voglio affatto mettere in discussione - anch'io, come voi, sono tremendamente stanco di ascoltare quotidianamente Marcello Pera, Casini o peggio ancora il cardinale Ruini che mi danno lezioni di morale e che puntano ad impormi i comportamenti che loro scelgono per me) credo che dovremmo concentrarci su altri temi. non credo che possa pagare fare una campagna elettorale sul tema del laicismo esasperato e con i toni attuali che dalla maggior parte della popolazione italiana vengono considerati esagerati. che ne pensate?

La laicità, come concetto, non è mai esagerata. Sarebbe come dire che si possa discutere dell'uguaglianza di fronte alla legge. Laicità è libertà, pluralismo, garanzia di pari condizioni; NON è l'integralismo verso cui viene distorto da clero e espressioni politiche interessate, ed è un valore che sta a cuore anche di tanti cattolici. Ovviamente è un tema fra gli altri, che entra in gioco in diversi argomenti ma non può certo diventare l'unico percepito dalla popolazione, facendo così il gioco delle merde che fanno capo a Ruini.

c'è chi parla di riforme sulla laicità, e c'è chi subito ne approfitta. Berlusconi non se l'è fatto ripetere due volte: davanti ai fronti contrapposti nel centrosx su concordato e laicità, è subito corso dal papa, a farsi simbolo della salvaguardia del cattolicesimo di fronte agli atei cattivoni e satanisti. E così il centrosx ne incassa le conseguenze in fatto d'immagine, e stiamone certi: non avrà le palle di rischiare di perdere poltrone pur di cambiare quel che c'è da cambiare in Italia sul problema della laicità. Non per niente si dice che l'Italia è il paese dei furbi.

Sottoscrivo appieno la scelta della Rosa di fissare alcune riforme chiave che ribadiscano finalmente nei fatti e non più solo nelle parole (per quanto forti, come quelle di Ciampi) la laicità dello Stato. Ormai anche il papa a parole riconosce la laicità dello Stato e si impegna a non violarla (qualcuno ci crede?), quello che manca sono le leggi.
A questo proposito vorrei esprimere un mio timore (quasi una certezza, temo). Anche se l'Unione vincesse le elezioni con un programma in cui sono compresi i Pacs, credete che al momento del voto in aula Margherita e Udeur li appoggeranno? La mia paura è che un ddl sul riconoscimento delle coppie di fatto faccia la fine della legge sulla fecondazione assistita: Rutelli e Mastella si associano alle posizioni degli alleati fino al giorno prima e poi quando c'è da votare fanno appello ad imprescindibili esigenze di coscienza e si accodano alla Casa delle Libertà.
Visto che le crisi di governo sono soluzione da evitare nella seconda repubblica (e giustamente), che risposta politica dovrebbe dare la Rosa? E dico la Rosa visto che fino ad oggi Ds, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, Verdi, lo SDI stesso da solo (per non parlare dei cosiddetti laici del centrodestra) poco di concreto hanno fatto oltre a indignarsi e a scalpitare un pochettino per una mezza giornata (ok, per la fecondazione si è fatto un referendum, ma per tante altre cose?).

Sottoscrivo appieno la scelta della Rosa di fissare alcune riforme chiave che ribadiscano finalmente nei fatti e non più solo nelle parole (per quanto forti, come quelle di Ciampi) la laicità dello Stato. Ormai anche il papa a parole riconosce la laicità dello Stato e si impegna a non violarla (qualcuno ci crede?), quello che manca sono le leggi.
A questo proposito vorrei esprimere un mio timore (quasi una certezza, temo). Anche se l'Unione vincesse le elezioni con un programma in cui sono compresi i Pacs, credete che al momento del voto in aula Margherita e Udeur li appoggeranno? La mia paura è che un ddl sul riconoscimento delle coppie di fatto faccia la fine della legge sulla fecondazione assistita: Rutelli e Mastella si associano alle posizioni degli alleati fino al giorno prima e poi quando c'è da votare fanno appello ad imprescindibili esigenze di coscienza e si accodano alla Casa delle Libertà.
Visto che le crisi di governo sono soluzione da evitare nella seconda repubblica (e giustamente), che risposta politica dovrebbe dare la Rosa? E dico la Rosa visto che fino ad oggi Ds, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, Verdi, lo SDI stesso da solo (per non parlare dei cosiddetti laici del centrodestra) poco di concreto hanno fatto oltre a indignarsi e a scalpitare un pochettino per una mezza giornata (ok, per la fecondazione si è fatto un referendum, ma per tante altre cose?).