Discussione:Libertà di trasmissione in rete
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ho postato sul gruppo STATO DIGITALE:
http://www.rosanelpugno.it/rosanelpugno/node/3914
chiarita la questione politica, si potrebbe continuare qui la discussione sull'editing vero e proprio.
Riporto parte del messaggio:
si legge: [Nota: riguardo alla complet depenalizzazione del file-sharing abusivo di opere dell'ingegno ho alcune riserve]
Ebbene, credo che sia già "depenalizzato" nel senso che, almeno per uso non lucrativo, la violazione di copyright tramite p2p sia un illecito amministrativo, non penale.
Forse si riferisce alla completa legalizzazione... Mi pare che la posizione della RnP sia di abolire la Urbani non di legalizzare ogni possibile violazione di copyright.
Poi si pone una questione di leggi o principii in conflitto: la tutela della privacy e la tutela del diritto d'autore.
Bisognerebbe far passare il principio che in caso di conflitti la tutela della privacy dovrebbe avere la precedenza. Ad esempio non dovrebbe essere possibile effettuare indagini sulla violazione di copyright monitorando a loro insaputa il traffico degli utenti, magistratura e GdF non dovrebbero avere la stessa "licenza d'intrusione" che hanno quando indagano per omicidi o reati gravi... E in questo modo non dovrebbe essere possibile sequestrare un server, poniamo, edonkey/emule, che NON CONTIENE E NON DISTRIBUISCE alcun file protetto da copyright, solo sulla base delle informazioni scambiate dagli utenti che il server si limita semplicemente a mettere in contatto.
Non se mi spiego e non so se sia questa la posizione della RnP. Ringrazio in anticipo dei chiarimenti e, chiarito ciò, si potrà pensare di editare la pagina del wiki suddetta.
Infine: che si intende per "compenso per copia privata"? Un punto da espandere... --Guido De Rosa 02:49, Apr 1, 2006 (CEST)
